Официальная позиция ОАО "Мосинжстрой"

[AnnaChernikova]

Согласно дополнительному соглашению к договору, договор генподряда не может быть расторгнут Заказчиком строительства в одностороннем порядке. Санкций на предоставление документов на Форуме у меня нет.

Над текущей ситуацией, сложившейся на стройплощадке, юристы МИС в настоящий момент работают. Подробнее пока сообщить не готова.

Что касается работ на строительной площадке, то они, как мне сообщили в "Энергоплан-Интаге", в настоящий момент все-таки ведутся, однако "Финансконсалт" препятствует завозу на стройплощадку новых строительных материалов, что в итоге приведет к остановке стройки. Материалов, которые есть в наличие, достаточно для проведения работ лишь в ближайшие день-два.

[Alen]

AnnaChernikova пишет:

Согласно дополнительному соглашению к договору, договор генподряда не может быть расторгнут Заказчиком строительства в одностороннем порядке. Санкций на предоставление документов на Форуме у меня нет.

Добрый день, Анна! Очень интересно.. Такие условия еще и в допик, а не в основной текст от какой же даты интересно сие изменение?? И есть ли подписи обеих сторон? и чьи?

[Elena-Klychi]

Анна, ответьте, пожалуйста, на вопрос: если ФК не пропускает материалы, значит, у них есть законное право так поступать?

[forevernever]

Анна, это не тот самый документ, за который судится манпред против ФК?

[Serg]

Elena-Klychi forevernever ценные замечания, думаю Анна прояснит ситуацию?

[AnnaChernikova]

Как я уже поясняла ранее, суд между Manpret и Финансконсалтом касается дополнительного соглашения по срокам строительства. Данный комментарий вы можете легко найти на Форуме.

Допсоглашение о невозможности расторжения договора генподряда в одностороннем порядке естественно подписано обеими сторонами - и МИС, и Финансконсалтом. Отмечу, что наличие допсоглашений к договору является нормальной и распространенной практикой при реализации проектов, особенно строительных.

Каким образом возможно что Финансконсал не пропускает на стройплощадку машины со строительными материалами. Напомню, что согласно всем документам заказчиком строительства является именно Финансконсалт.

[Alen]

AnnaChernikova пишет:

подписано обеими сторонами - и МИС, и Финансконсалтом.

Анна, подписано Бутаевым? От какой даты соглашение?

[Vadim]

Анна, какие дальнейшие шаги? неужели МИС не догадывался что ФК поставит охрану? уже же был опыт успешного подключения полиции

[AnnaChernikova]

На данный момент у меня нет информации чья подпись стоит под допсоглашением и какого числа оно подписано. Уточню.

[AnnaChernikova]

Правоохранительные органы по-прежнему привлекаются - МИС имеет все основания находиться на стройплощадке, что уже неоднократно устанавливалось. Однако полиция, как мы предполагаем в связи с частотой обращений, на объект уже не приезжала, вызов переключался на участкового.

[Vadim]

Тогда что мешает вашему ЧОП обеспечить доступ метериалов и рабочих на площадку?

[AnnaChernikova]

Хочу подчеркнуть, что компания "Мосинжстрой", как генподрядчик, и "Энергоплан-Интаг", выполняя работы в соответствии с графиком, определенном на момент возобновления строительства в полном объеме, намерены сдать дом 30 мая 2014 года. Передача же объекта новому подрядчику, по нашим приблизительным оценкам, только как процедура, займет от трех месяцев, а скорее всего не менее полугода.

[AnnaChernikova]

Давайте я попробую проиллюстрировать ситуацию на вымышленном примере. Допустим, я являюсь владельцем машины и ставлю ее в гараж, который охраняет один, по сути, независимый сторож. На моей машине так же ездит мой партнер по бизнесу на основании генеральной доверенности (подлинной, с подписями и печатями, одним словом, документ в полном порядке. Так вот я, будучи владельцем машины, прихожу как-то к сторожу и говорю ему, что своему партнеру моей машиной больше пользоваться не разрешаю. Приходит мой партнер и показывает сторожу документ, что на самом деле пользоваться моей машиной право он имеет. Действия сторожа? Предположу, что сторож будет разговаривать с нами обоими, то давать машину, то не давать, а в основном все-таки предлагать нам разобраться между собой. Надеюсь, что эта вымышленная иллюстрация поможет вам лучше понять картину действительных событий.

[Helen]

AnnaChernikova, все так... только доверенность все же действительна пока она не отозвана.
и любой суд признает действия вашего партнера правомерными пока такая доверенность существует.
а сторож/ЧОП - им зарплту платят не за разбирательство в юридических бумажках, а за охрану. Кто платит, тот и заказывает музыку.
и как раз претензий к ЧОПам у нас нет, нам нужно чтобы вы разобрались между собой.
только мы этого не видим.

[kofasha]

Анна, спасибо. Но думаю, у сторожа должен быть начальник (например администрация Красногорска или закон), который должен указать, как поступать в такой ситуации.