ИНТЕРНЕТ

[Mrak]

Мне 40-50 не нужно, в Москве куча провайдеров но не у всех все одинаково, есть 2 ком замечательный интернет, тв, но нет горячо любимого мною канала охота и рыбалка,зато подключение со своей приставкой ти по Duna. Онлайм ( он же ростелеком) как и акадо хорош тем, что подключается ТВ по кабелю антенному и не надо RJ 45 по всей квартире таскать и тд и тп. Чем провайдеров больше тем нам легче подобрать себе подходящего.

[LSD]

+ тем дешевле выйдет, будет конкуренция.

[DoberWolf]

Да, по кабелю антенному (а-ля Онлайм, Акадо) это было бы очень хорошо: не надо RJ 45 выводить рядом с каждым ТВ, не нужны дополнительные приставки к каждому ТВ, куча пультов и т.п.

[Sergey]

Я не про конкретного оператора, я про развешивание тарелок по всему дому.

[Mrak]

Тарелки-Зло, но цена замечательная.

[djudikator]

Да, по кабелю антенному (а-ля Онлайм, Акадо) это было бы очень хорошо: не надо RJ 45 выводить рядом с каждым ТВ, не нужны дополнительные приставки к каждому ТВ, куча пультов и т.п.

И качество при этом остается аналоговым с помехами и замыленностью.
У меня есть тв тюнер куда воткнут как раз Акадо, и если подписка, например, на "Наш Футбол" через интернет.
Небо и земля качество.

Акадо кстати распостраняет в шифрованном виде платные каналы, приставка для них нужна.

[LSD]

кстати по поводу спутниковой тарелки, мне рассказывали, можно установить одну большую на крыше на группу жильцов, но я эту тему не изучал, только рассказы своих знакомых.

[djudikator]

На счет "не надо кидать везде RJ 45" - правда считаете это проблемой?
Проложил вместе с электрикой и коаксиальный кабель и витую пару.
Расходы - просто копейки.

[djudikator]

кстати по поводу спутниковой тарелки, мне рассказывали, можно установить одну большую на крыше на группу жильцов, но я эту тему не изучал, только рассказы своих знакомых.

Так можно, каждый только покупает отдельный рессивер себе.
Какие точно ограничения у тарелки на количество подключаемых к ней абонентов - точно не знаю.

Думаю проще по кабелю сделать, чем покупать тарелку.
Просто нужен кабель от правильного провайдера, у которого есть все нужные каналы.
С тарелкой единственный плюс - работает, даже когда интернет не работает.
При этом интернет все-равно нужен в доме.

[DoberWolf]

Да, по кабелю антенному (а-ля Онлайм, Акадо) это было бы очень хорошо: не надо RJ 45 выводить рядом с каждым ТВ, не нужны дополнительные приставки к каждому ТВ, куча пультов и т.п.

И качество при этом остается аналоговым с помехами и замыленностью.
У меня есть тв тюнер куда воткнут как раз Акадо, и если подписка, например, на "Наш Футбол" через интернет.
Небо и земля качество.

Акадо кстати распостраняет в шифрованном виде платные каналы, приставка для них нужна.

Так надо цифровой сигнал настраивать в ТВ. Пользовался Онлайм - качество отличное (в том числе HD каналы). Никаких помех и замыленности. Приставка не нужна для перекодировки - достаточно в ТВ вставить смарт-карту (современные ТВ поддерживают): http://www.onlime.ru/tv/equipment/, http://www.akado.ru/services/equipment/ci/

[DoberWolf]

На счет "не надо кидать везде RJ 45" - правда считаете это проблемой?
Проложил вместе с электрикой и коаксиальный кабель и витую пару.
Расходы - просто копейки.

Основная проблема в том, что нужна еще дополнительно приставка к ТВ. Например, ТВ висит на стене - приставку рядом гвоздями прибивать к стене? Получается лишнее устройство в доме, которое придется добавлять к каждому ТВ. И к ней отдельный пульт ДУ. Удобнее, когда провод просто входит в ТВ и все. И пульт ДУ используется один, от этого ТВ. Нажимаешь кнопку на пульте ТВ - и выводится вся информация о расписании передач каналов.

[djudikator]

DoberWolf,
Понятно, более продвинутый вариант технологии.
Цифровой сигнал по коаксиальному кабелю распространять безусловно можно, если есть некий модем, например, встроенный в телевизор.
Ограничения только у коаксиала по пропускной способности по сравнению с витой парой.

[djudikator]

Основная проблема в том, что нужна еще дополнительно приставка к ТВ. Например, ТВ висит на стене - приставку рядом гвоздями прибивать к стене? Получается лишнее устройство в доме, которое придется добавлять к каждому ТВ. И к ней отдельный пульт ДУ. Удобнее, когда провод просто входит в ТВ и все. И пульт ДУ используется один, от этого ТВ. Нажимаешь кнопку на пульте ТВ - и выводится вся информация о расписании передач каналов.

Тут уже зависит, от того кто как телевизор использует.
Если вы смотрите на телевизоре только тв - вам этого хватит.

А если хотите торренты качать с интернета на медиаплеер и смотреть потом на вашем ТВ, то всяко витая пара нужна вам для нормальной скорости.
Да и сами телевизоры сейчас умеют напрямую к интернету подключаться.

[DoberWolf]

Понятно, более продвинутый вариант технологии.
Цифровой сигнал по коаксиальному кабелю распространять безусловно можно, если есть некий модем, например, встроенный в телевизор.
Ограничения только у коаксиала по пропускной способности по сравнению с витой парой.

Так современные ТВ так и работают. Они же уже давно цифровой сигнал с антенного кабеля снимают. У нас даже эфирные каналы цифровые теперь (первый, россия и тп.).
А для подключения декодера платных каналов нужно смотреть, чтобы ТВ поддерживало слот расширения CI+.
Пропускной способности коаксиального (антенного) кабеля на HDTV хватает.

[DoberWolf]

Основная проблема в том, что нужна еще дополнительно приставка к ТВ. Например, ТВ висит на стене - приставку рядом гвоздями прибивать к стене? Получается лишнее устройство в доме, которое придется добавлять к каждому ТВ. И к ней отдельный пульт ДУ. Удобнее, когда провод просто входит в ТВ и все. И пульт ДУ используется один, от этого ТВ. Нажимаешь кнопку на пульте ТВ - и выводится вся информация о расписании передач каналов.

Тут уже зависит, от того кто как телевизор использует.
Если вы смотрите на телевизоре только тв - вам этого хватит.

А если хотите торренты качать с интернета на медиаплеер и смотреть потом на вашем ТВ, то всяко витая пара нужна вам для нормальной скорости.
Да и сами телевизоры сейчас умеют напрямую к интернету подключаться.

да, по WiFi